Declina Myriam participar en proceso de elección de jueces y magistrados del TSJE
Myriam Hernández Acosta, magistrada presidenta del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Chihuahua, declaró que no participará en el proceso estatal para la elección de jueces y magistrados, informó que continuara en dicho cargo hasta el 31 de agosto.
Recordó que con el paso de los años se fueron creando varias áreas para la impartición de justicia, tales como, en 1994 la escuela judicial, hoy convertida en Instituto de Formación y Actualización Judicial, en 2007 arrancó el Nuevo Sistema de Justicia Penal Oral, en 2015 se crearon las primeras Salas en Materia Familiar y años después se dio paso a los primeros Tribunales Especializados como el de narcomenudeo y otras materias.
“Ninguna mujer había llegado tan lejos en ese momento ya éramos tres, esto producto de la lucha de años de numerosas mujeres chihuahuenses contra la subordinación social femenina asumiera la responsabilidad histórica en una hora compleja, entre la esperanza colectiva de restaurar el orden y la independencia de un poder judicial que había sido maltratado en todos sus niveles”, dijo.
Asimismo, reiteró que, en múltiples ocasiones han rechazado enérgicamente las injurias, insultos e infundios de los que han sido objeto todas y todos los integrantes del Poder Judicial del Estado de Chihuahua por el expresidente de México, Andrés Manuel López Obrador.
“Quién impulsó una reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos publicada en el Diario Oficial de la Federación, el 15 de septiembre de 2024 desde la ignorancia y truncando los sueños y objetivos profesionales de miles de personas, experimentadas y capaces en la impartición de justicia y minimizando”.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
