Portavoz de China trolea a Trump con un meme
La portavoz adjunta del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, insinuó en una publicación en su cuenta de X que los masivos aranceles impuestos por EE.UU. a varios países, que en el caso de China se eleva al 145 %, perjudican al propio país norteamericano.
La vocera compartió un meme en el que aparecen gorras a la venta con el lema 'Hacer a EE.UU. grande otra vez' ('Make America Great Again'), asociado al presidente Donald Trump, que se ha convertido en un símbolo distintivo de sus seguidores.
La gorras tienen etiquetas de 'Hecho en China', en una aparente contradicción entre el mensaje del eslogan y el origen del artículo fabricado. Mientras, debajo hay un cartel que indica que su precio ha subido de 50 a 77 dólares, en referencia a los aumentos de costes que traerán las nuevas tarifas aduaneras decretadas por Trump.
A lo largo de esta semana, tanto Washington como Pekín han aumentado los gravámenes sobre los productos de la otra parte. Actualmente, los aranceles de EE.UU. a China son del 145 % y los de China a EE.UU., del 125 %.
La introducción de masivos aranceles por parte del Gobierno de Trump a multitud de actores internacionales sacudió a los mercados globales y causó pérdidas millonarias en las bolsas.
En EE.UU., una de las repercusiones más notables y preocupantes ha sido el desplome de los bonos del Departamento del Tesoro, que evidenció que la deuda pública estadounidense ya no es considerada por los inversores como un "refugio seguro".
Además, según recogen varios medios, las nuevas tarifas ya están afectando a la economía y el mercado del país norteamericano, desde la vida cotidiana de los ciudadanos de a pie hasta la industria de defensa del país.
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
