Canadá acudirá a las urnas ese lunes bajo la sombra de Donald Trump
EFE.- Las elecciones legislativas federales que mañana deciden el futuro inmediato de Canadá tienen en esta convocatoria una importancia existencial, puesto que van a marcar una nueva relación con su único vecino, Estados Unidos, y su impulsivo presidente Donald Trump, que les ha declarado la guerra comercial y amenaza incluso con anexionarse el país.
Y sin embargo, el ambiente electoral que puede verse es menor comparado con cualquier otro lugar: no hay grandes murales con los rostros de los líderes políticos, ni caravanas de los partidos pidiendo ruidosamente el voto por las calles; los principales candidatos no prodigan sus mítines y sus apariciones públicas, en lugares pequeños, se producen con escasez.
Es cierto que el candidato favorito, el liberal Mark Carney, no anda sobrado de carisma ni tiene el magnetismo necesario para seducir a las masas: si ahora encabeza las encuestas de intención de voto es porque su imagen de eficiente banquero ha presidido el Banco de Canadá y el de Inglaterra en momentos distintos le dan un aura de competente gestor.
No es que a los canadienses no les importen estos comicios: al contrario, cuando se les pregunta espontáneamente, todos reconocen que estas elecciones son como ninguna anterior y que el país va a entrar en una nueva era de incertidumbres y peligros ante las amenazas llegadas del sur.
Y así, 7.3 millones de ciudadanos, lo que equivale a la cuarta parte del censo electoral, han depositado su voto cinco días antes de los comicios, un récord en la historia del país.
Si hay una palabra que todo el mundo repite para definir el momento actual es la de "temor" o incluso "terror" ante el futuro: a bancarrotas de empresas o sectores enteros, a despidos masivos, a subidas de precios o a los apetitos expansionistas de Donald Trump.
"¿Qué le espera a mi hijito?", se pregunta en voz alta una madre joven con su bebé que pasea por Montreal. "El presente me trae pocas certezas, pero hay una cosa que seguro sí sé: ¡que no me voy a convertir en estadounidense!".
Y ese sentimiento de temor se está contagiando incluso a los residentes que no pueden votar, por ser migrantes que no llevan suficiente tiempo en el país, migrantes de México, de Argelia o de Haití sienten ahora miedo a no poder completar su proceso de regularización en el país.
Las palabras de Mark Carney abonan sus temores: ha prometido limitar la cifra de migrantes permanentes por debajo del 5%, y el de residentes permanentes a menos del 1%.
Además, desde mediados de 2024 el gobierno canadiense empezó a retocar sus normas migratorias para reducir el número de residentes temporales, lo que supondrá que en 2025 hasta 2 millones de personas tengan que abandonar el país.
Es fácil preguntarse cómo hará tal cosa cuando la Canadá contemporánea se ha construido gracias a la migración masiva de asiáticos, de africanos o de latinoamericanos que ocupan ahora barrios enteros de las grandes ciudades y constituyen la mano de obra no cualificada necesaria para prácticamente todos los sectores de la economía.
Pero el miedo a la crisis ya no es solo teórico: una magrebí (de la región noroeste de Africa) llamada Soumaya y que trabaja en el sector energético cuenta cómo la empresa donde trabaja ha empezado a despedir a parte del personal tras declararse la guerra arancelaria, ella misma, que está en plenos trámites para lograr su permiso de residencia permanente, se pregunta qué será ahora de su futuro tras haber construido una vida en Canadá durante ocho años.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
