¿Washington recula? Las dos aclaratorias de E. tras el polémico memorando con Panamá
El Ministerio de Seguridad Pública de Panamá compartió este jueves la aclaratoria que hizo el Gobierno de EE.UU. sobre el memorando de entendimiento recientemente suscrito entre ambos países.
En el texto, la embajada estadounidense precisa que el acuerdo no establece la instalación de bases militares ni de personal norteamericano en Panamá. Del mismo modo, destaca que no se trata de un acuerdo internacional vinculante.
"No es un tratado. No es legalmente vinculante para EE.UU. y Panamá ni contradice las leyes, las constituciones y los acuerdos internacionales de ambos países, incluyendo el Tratado de Neutralidad. Cada una de las partes puede terminar el memorando en cualquier momento con previo
aviso de seis meses", indica el texto oficial.
En el escrito también se habla de un "entendimiento mutuo" entre "dos socios soberanos". Del mismo modo, se refiere que el memorando es "completamente coherente y respetuoso con las leyes, la constitución y los acuerdos internacionales de Panamá".
Por otro lado, se manifiesta que ese documento "provee un marco para actividades conjuntas en tres instalaciones panameñas", que pueden incluir "entrenamiento, almacenamiento de equipo, ejercicios, asistencia humanitaria o mejoras de infraestructura", siempre y cuando haya sido aprobado por ambos países.
"Todas las instalaciones permanecen completamente bajo control panameño", dice EE.UU.
La respuesta de Mulino
En una rueda de prensa de este jueves, el mandatario centroamericano, José Raúl Mulino, afirmó que no ha habido ninguna solicitud de EE.UU. sobre la autorización para el ingreso de personal del país norteamericano a Panamá.
"La soberanía de Panamá no está en juego, ni se entrega, ni se regala", dijo.
Con respecto al memorando, afirmó: "Este documento es un acuerdo entre los dos países, y no implica ninguna forma de base militar temporal o permanente".
"Aquí no hay cesión de territorio ni control a ninguna potencia extranjera, léase, EE.UU.", manifestó y agregó que el Ministerio de Seguridad mantiene el "control total sobre las áreas autorizadas" en el memorando.
Mulino aseveró que Panamá "puede terminar ese acuerdo en cualquier momento, lo que lo hace diferente al Acuerdo de Neutralidad", firmado en 1977, que establece que tanto en tiempo de paz o de guerra el canal de Panamá estará abierto "para el tránsito pacifico de las naves de todas las naciones".
Por otra parte, expresó que estos tipos de mecanismos siempre son interpretados por analistas, manifestantes y actores políticos como que fueron suscritos "en contra del interés nacional", lo que tacha de "mentira". En su opinión, estas reacciones generan "inestabilidad social".
¿Por qué hay polémica?
El mes pasado, tras la firma de un memorando de entendimiento entre Washington y Ciudad de Panamá, surgieron dudas sobre el alcance de lo pactado, a la luz de las declaraciones que hizo el presidente de EE.UU., Donald Trump.
Según el mandatario norteamericano, su país movió "muchas tropas a Panamá"."Hemos ocupado algunas áreas que teníamos. Ya no la teníamos, pero ahora sí", aseveró tras aludir los resultados de la visita que hizo su secretario de Defensa, Pete Hegseth, a la nación centroamericana.
Las declaraciones provocaron la inmediata reacción de Panamá: "Aquí no hay bases militares, aquí no se está cediendo ni un centímetro de nuestro país", afirmó la ministra de Trabajo, Jackeline Muñoz, entrevistada en el medio local Telemetro.
En las calles, miles de panameños, entre estudiantes, docentes, obreros y trabajadores públicos han salido a protestar, en medio de una fuerte presencia policial, para exigirle a Mulino que respete la soberanía nacional y advertir que el Gobierno del gobierno centroamericano permitió la presencia de tropas estadounidenses en el país.
Asimismo, con referencia al Canal de Panamá, Trump ha manifestado en diversas oportunidades que "quiere recuperar el control" en esa importante vía fluvial y que "ya ha comenzado a hacerlo", lo que también ha generado diferencia con el mandatario panameño.
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Avanza el gusano barrenador del ganado
De llamar la atención el primer caso de gusano barrenador del ganado en humanos. Este fue detectado en una mujer, mayor de edad, residente el municipio de Acacoyagua, en el estado de Chiapas.
Luego que fuera alertada la presencia de ganado del gusano barrenador del ganado, el pasado 21 de noviembre de 2024, en un lote de ganado introducido de contrabando; ahora, se conoce la primera afectación a una persona, por parte de esta mosca que deposita sus huevecillos en heridas y cuyas posteriores larvas devoran el tejido vivo.
Incluso, hay información que habla de que habría hasta ocho personas afectadas por esta plaga, en siete estados de nuestro país, así que lo anterior pone en evidencia, la gravedad de su presencia , luego de que fue introducida desde Guatemala, por la falta de controles sanitarios y legales adecuados en la frontera Sur de nuestro país.
También, lo anterior muestra que la plaga se está expandiendo, pese a la campaña en su contra con mosca esterilizada, lo que al parecer no es suficiente dada su presencia en varias entidades del país como son Chiapas, Tabasco y Campeche, en donde ya se han tenido reportes de casos.
Hay quienes dicen que, si esto sucede ya con humanos, habrá que imaginar lo que ocurre, por ejemplo, con la fauna, que no está exenta del ataque de esta plaga, especies a las que no hay manera de atender como es el caso del ganado u otros animales domésticos.
Así, esta plaga se está expandiendo y que, pese a no estar presente en el norte del país, ya causó grandes pérdidas económicas a los ganaderos exportadores de becerro en pie, como es Chihuahua, que por la detección de esta mosca en Chiapas, Estados Unidos cerró su frontera a la comercialización de ganado por casi tres meses. Comentan que, urgen mayores medidas de control, como puede ser entre otras, el cierre de la frontera Sur, algo que han pedido de manera insistente los productores pecuarios.
Notas recientes
Las más leídas
