Ejecutómetro: 0
Dólar: 19.47 MXN
10°

¿Sigue los pasos de Ana Guevara? Abogado acusa a Rommel Pacheco de mentir y no pagar becas a los atletas

Rommel Pacheco heredó una serie de problemáticas de la pasada administración en la Comisión Nacional del Deporte (Conade) que estuvo a cargo de Ana Gabriela Guevara; sin embargo, el ahora director del organismo es señalado por no cumplir con el pago total de las becas que algunos atletas tienen pendientes tras interponer demandas que les resultaron favorables.

El abogado Luis Jiménez, quien ha llevado los casos de distintos deportistas, acusó al exclavadista de mentir y de no ponerse al corriente con las deudas que tiene la Conade.

La Conade ha mentido desde el día número uno de esta administración. Sí se han realizado los pagos, pero no en estricto apego a lo que la sentencia y las reglas de operación establecen. El único (caso) con el que se ha cumplido es el de Randal Willars (clavadista olímpico), porque a él le pagaron exactamente como deben de pagarle a todos los demás.

“No es un tema de retroactividad, sino de progresividad. Pongo el ejemplo de Samantha Salas (raquetbolista): demandamos desde 2022 y le quieren pagar solamente ese 2022, no le quieren pagar los resultados que obtuvo en 2023 y 2024, cuando es un efecto lógico porque tienes que pagar eso y todos los demás, porque hizo los méritos deportivos para recibir esos pagos”, dijo el abogado en entrevista con el diario Esto.

Jiménez criticó las declaraciones de Pacheco en el sentido de que buscaría acelerar la resolución de las demandas de los deportistas en contra de la Conade por los adeudos pendientes en la administración de Ana Guevara.

“Las sentencias siguen avanzando, lo que es una mentira y un discurso narcisista y totalmente lleno de falsedades es el decir que el director de Conade puede acercarse con cualquiera de los jueces del distrito de materia administrativa para pedirle que adelanten las sentencias. Cualquier juez serio, en ese momento le levanta una denuncia porque es un funcionario público y no puede intervenir en el proceso del juicio.

“Si quiere adelantar, que realice el pago a todos los atletas que demandaron y que tienen sentencias favorables, que le mande esas constancias de pago a los jueces y entonces automáticamente el juicio se queda sin materia y terminamos en dos minutos. Yo le digo cómo hacerlo, le digo a su jurídico, porque se ve que su jurídico además es ineficiente, es incapaz”, añadió el abogado en la entrevista referida.

Con información de Latinus

Tips al momento

Una elección nada recomendable

A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.

Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.

Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.

Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.

Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.

Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.

Notas recientes