Atletas exhiben el deterioro de sus medallas olímpicas de París 2024: “Parecen de 1924”
Atletas franceses exhibieron en redes sociales el deterioro que sufrieron sus medallas olímpicas de París 2024, a poco más de cuatro meses de haberlas conquistado.
Los nadadores franceses Yohann Ndoye-Brouard y Clement Secchi, que ganaron una medalla de bronce en la prueba de relevos 4×100 metros estilos, publicaron imágenes de sus preseas y el deterioro que han sufrido a pocos meses de obtenerlas.
"Piel de cocodrilo”, es como describió Secchi en una historia de Instagram el desgaste del recubrimiento de su medalla de bronce de París 2024, en una imagen donde se aprecia el metal cuarteado.
Mientras que su compañero Yohann Ndoye-Brouard respondió a la publicación y presumió: “Y esa medalla todavía está en buena forma”. Ante esa respuesta, un usuario le pidió que mostrara la propia, lo que concedió el atleta con dos imágenes de la presea con el mismo desgaste en el recubrimiento, en ambas caras.
Otro de los involucrados en esta polémica fue el equipo español de natación artística, que admitió que el Comité Olímpico Internacional (COI) prometió cambiar sus medallas hace meses.
Antes de que acabaran los Juegos de París 2024 algunos deportistas habían protestado por la calidad del metal de las medallas, como fue el caso del skater estadounidense Nyjah Huston, quien compartió un video mostrando el estado de la medalla apenas 15 días después de conseguir el bronce en la modalidad de street, asegurando que “lucía bien cuando era nueva”.
Añadiendo que “después de dejarla en mi piel, con un poco de sudor por momentos, y luego dejársela a mis amigos durante el fin de semana, aparentemente no son de tan buena calidad como uno pensaría”, confesó el deportista de 29 años.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
