Encuesta Latinus: Marcelo Ebrard y "Andy" López Beltrán empatan en las preferencias electorales rumbo al 2030
Marcelo Ebrard, secretario de Economía, y Andy López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, empatan con un 16% las preferencias electorales rumbo al proceso de sucesión presidencial del 2030, de acuerdo con una encuesta hecha por Lorena Becerra y difundida en el noticiero nocturno del periodista Carlos Loret de Mola en Latinus.
A cada encuestado se le preguntó a quién preferiría como próximo presidente de México, a lo que el 16% contestó que Ebrard, seguido de Omar García Harfuch y Gerardo Fernández Noroña con 11% cada uno, y López Beltrán, con el 7%.
Posteriormente, al informar a los entrevistados que Andy es hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, su preferencia aumento a 16%, para quedar a la par que Ebrard.
La encuesta en viviendas realizada para Latinus se aplicó a 800 participantes entre el 26 marzo y el 1 de abril de 2025, con un margen de error de +/-3.8% y un nivel de confianza de 95%. La tasa de rechazo de las entrevistas fue de 59%.
Todos los participantes contaban con identificación oficial y eran mayores de edad.
En cuanto a la percepción respecto a destacados personajes de la política mexicana, Ebrard obtuvo la opinión más favorable con un 30%, seguido de García Harfuch (26%) y Samuel García (24%).
En el caso de López Beltrán, obtuvo un 12% de opiniones favorables y 9% negativas, aunque sólo el 26% de los encuestados dijeron conocerlo. En ese mismo indicador, Ricardo Anaya tuvo la peor percepción con un 37% de malas opiniones.
Además, al preguntar si Anaya fuera el candidato del PAN-PRI, Andy López Beltrán el de Morena-PT-PVEM y Samuel García el de Movimiento Ciudadano, el 38% dijo que votaría por el hijo del expresidente.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
