Colombia eleva meta de erradicación de narcocultivos en medio de presiones de Estados Unidos
Colombia triplicó sus meta anual de erradicación de narcocultivos, en medio de tensiones por el posible fin de la cooperación en la lucha antidrogas por decisión de Estados Unidos, informó el jueves la ministra de Justicia.
En 2025 el presidente Gustavo Petro planea destruir 30,000 hectáreas de coca, el principal componente de la cocaína, dijo a medios Ángela María Buitrago. Es tres veces más que el objetivo que el gobierno se fijó el año pasado.
El anuncio llega un día después de que las autoridades anunciaran la decisión de retomar la fumigación de cultivos ilícitos con glifosato, a pesar de la suspensión desde 2015 de las aspersiones aéreas con este herbicida por sus efectos negativos para la salud y el medioambiente.
En las últimas semanas, el gobierno hace gestiones diplomáticas para impedir que Estados Unidos retire la certificación a Colombia como país aliado en la lucha antidrogas.
El presidente Donald Trump deberá decidirlo en septiembre. Si esto ocurre, Colombia dejará de recibir millones de dólares.
Petro impulsa diferentes estrategias para reducir las hectáreas de narcocultivos. Entre ellas, aplicar el glifosato desde el suelo tras llegar a un acuerdo con las comunidades.
"Se va a priorizar la erradicación manual (...) y queremos apostar por la sustitución del cultivo voluntaria por parte de los campesinos", añadió Buitrago.
Colombia, principal productor mundial de cocaína, marcó un nuevo récord de 253,000 hectáreas de coca en 2023, según la ONU.
El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, aseguró este jueves que la erradicación fue uno de los temas discutidos en una reciente visita a Bogotá de la secretaria de Seguridad de Estados Unidos, Kristi Noem.
Durante su campaña presidencial, Petro prometió centrarse en la persecución de grandes capos del narcotráfico y sus grandes fortunas y proteger a los campesinos cocaleros.
Con información de: El economista.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
