Aprueba Consejo General INE el Presupuesto para el Ejercicio Fiscal de 2025 que refleja el ajuste realizado por la Cámara de Diputados
* Se posponen para el segundo semestre del 2025, algunas actividades ordinarias esenciales
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó ajustes a su presupuesto para el ejercicio 2025, luego de la disminución de ocho mil 855 millones 235 mil 863 pesos que avaló la Cámara de Diputados, con lo que el presupuesto real y efectivo de la autoridad electoral nacional quedó en 19 mil 645 millones 790 mil 251 pesos distribuidos de la siguiente manera:
Presupuesto Base $12,305,797,553.00
Cartera Institucional de Proyectos $7,339,992,698.00
Presupuesto del ejercicio fiscal 2025 $19,645,790,251.00
En sesión extraordinaria, se recordó que el presupuesto del INE pasó de 35 mil 855 millones 292 mil 618 pesos solicitados en el Anteproyecto, a 27 mil millones 056 mil 755 pesos, que incluyen los 7 mil 354.27 millones de pesos de prerrogativas otorgadas por ley a partidos políticos y, por tanto, no está sujeto a ningún tipo de afectación.
En el presupuesto, se priorizaron proyectos relacionados con el Proceso Electoral Extraordinario de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025, actividades sustantivas destinadas a cumplir la función de Estado del INE mandatadas en la Constitución y que no pueden comprometerse, para garantizar:
* El pleno ejercicio de los derechos humanos, de carácter político, de participación y representación;
* Las elecciones para renovar diversos cargos de regidurías, sindicaturas y presidencias municipales en los estados de Veracruz y Durango a celebrarse en el año 2025, con la colaboración de los respectivos OPL;
* La administración y actualización permanente del Registro Federal de Electores;
* La expedición gratuita de la Credencial para Votar que protege también el derecho a la identidad;
* La fiscalización de los recursos de los partidos políticos y candidaturas, para garantizar la equidad e imparcialidad en la contienda electoral;
* El monitoreo permanente de las emisiones de radio y televisión;
* Los trabajos de demarcación territorial de los distritos uninominales federales y locales;
* El ejercicio de los derechos laborales de los servidores públicos y mantener la capacidad operativa del Instituto.
Con este ajuste presupuestal el Instituto prioriza realizar la elección del Poder Judicial de la Federación y las operaciones institucionales esenciales en el primer semestre del 2025.
Entre otros ajustes que se realizaron para el primer semestre del ejercicio fiscal, se encuentran los gastos correspondientes a alimentación, combustible, viáticos y pasajes; y para el segundo semestre, se eliminó la asignación de recursos destinados a la adquisición de materiales y útiles de oficina, así como al pago de honorarios permanentes.
Sin embargo, pese a los esfuerzos realizados para ajustar el monto del recorte presupuestal, el INE solicitará ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público una ampliación presupuestal para mitigar riesgos institucionales y recuperar actividades esenciales ordinarias en el segundo semestre de 2025.
El INE reitera su compromiso permanente para cumplir con la organización de la elección de integrantes del Poder Judicial de la Federación, salvaguardando la calidad de la elección, la operatividad del Instituto y la protección de los derechos laborales de sus trabajadores.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
