Jufed advierte que las elecciones judiciales abrirían la puerta a abusos y pide a la ciudadanía "no ser cómplice"
La jueza Juana Fuentes Velázquez, directora de la Asociación Nacional de Jueces de Distrito y Magistrados de Circuito del Poder Judicial de la Federación (Jufed), aseguró que participar en las próximas elecciones judiciales “es abrir la puerta a los abusos y a la arbitrariedad”, e instó a la comunidad internacional, así como a la ciudadanía mexicana, a no ser cómplices “de un gobierno que busca someter el Poder Judicialpara perpetuarse en el poder”.
Durante el 58° Periodo de Sesiones del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, llevado a cabo en Ginebra, Suiza, la juzgadora destacó que la participación en este proceso electoral representaría un retroceso “a los momentos más oscuros del autoritarismo en el país”.
En su declaración, Fuentes Velázquez hizo un llamado a la comunidad internacional para que no legitime el sometimiento del Poder Judicial mexicano, el cual, según ella, se encuentra en una grave crisis institucional.
La juzgadora subrayó que desde 2018, los gobiernos de Andrés Manuel López Obrador y el actual de Claudia Sheinbaum han manipulado la opinión pública y distorsionado la verdad para crear una narrativa de corrupción dentro del Poder Judicial.
Fuentes Velázquez denunció que esta estrategia tiene como fin desacreditar a los jueces que han emitido resoluciones que defienden los derechos humanos y la Constitución frente a las políticas del Ejecutivo.
La jueza advirtió que si el gobierno mexicano continúa con esta agenda, el país se encamina a un régimen autocrático que pondría en peligro no sólo la vida jurídica, sino también el acceso de los ciudadanos a una defensa efectiva y a un sistema judicial independiente.
“Sin jueces independientes, los derechos humanos se convierten en promesas vacías”, aseveró Fuentes Velázquez.
En este sentido, la jueza pidió que se suspenda la elección judicial, ya que, afirmó, si se lleva a cabo bajo las condiciones actuales, “la independencia judicial en México desaparecería de manera definitiva”.
Aseguró que este proceso electoral está diseñado para dar legitimidad a un sistema judicial controlado por el Ejecutivo, lo que pondría fin a la democracia y la justicia en el país.
Fuentes Velázquez concluyó su intervención llamando a la ciudadanía, empresarios, abogados y organizaciones civiles “a no ser cómplices de un gobierno que busca perpetuar su poder a través del control del sistema judicial”, advirtiendo que la indiferencia frente a esta crisis podría marcar el inicio de una nueva era autoritaria en Latinoamérica.
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
