La Casa Blanca estudia cuánto costaría adquirir Groenlandia, según el WP
La Casa Blanca está evaluando el costo de adquirir y administrar Groenlandia, según informó el medio The Washington Post (WP). Esta acción representaría una nueva muestra del interés del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por obtener este territorio autónomo que actualmente pertenece a Dinamarca.
De acuerdo con el reporte del diario, la oficina presidencial está estudiando la oferta económica que se podría plantear a los groenlandeses para que acepten ser parte de Estados Unidos, el costo que supondría prestar servicios federales en el territorio, e incluso estimar los ingresos que implicaría la explotación de sus recursos naturales, principalmente los minerales.
"El presidente (Trump) cree que Groenlandia es un lugar estratégicamente importante y confía en que los groenlandeses estarían mejor atendidos si Estados Unidos los protegiera de las amenazas modernas en la región del Ártico", se limitó a responder una vocera de la Casa Blanca al ser preguntada sobre las supuestas estimaciones.
Aunque es de tiempo atrás, la obsesión de Trump con Groenlandia ha cobrado verdadero peso tras su regreso a la Casa Blanca, desde donde ha dicho que la isla, clave para la navegación en torno a la región ártica, es capital para la seguridad nacional, incluso, ha llegado a indicar que eventualmente no descarta el uso de la fuerza para anexionarla.
Una fuente citada por el WP, cercana a Donald Trump, asegura que, de los territorios sobre los que el presidente ha manifestado deseos de absorber, como Canadá o el Canal de Panamá, Groenlandia es el que considera "más fácil" de anexionar.
Lo manifestado por Trump o por el vicepresidente, JD Vance, apunta en todo caso a que la prioridad en Washington es de momento realizar una copiosa oferta económica que el gobierno autónomo en Nuuk, al igual que en Copenhague - que han condenado duramente todo lo dicho desde la Casa Blanca - no puedan rechazar.
En ese sentido, el artículo afirma que el gobierno Trump estudia presentar una propuesta para financiar el territorio, de 58 mil habitantes, con partidas superiores a los 600 millones de dólares que Dinamarca destina al año a Groenlandia.
La publicación del reporte coincide con el viaje de tres días a Groenlandia que inicia hoy mismo la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, una visita en la que se reunirá con el nuevo gobierno autónomo y que busca reforzar el compromiso de Copenhague para con el territorio.
Con información de informador.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
