Oficialismo celebra que no haya aranceles recíprocos de EU; vaticina escenario benéfico para México en nearshoring
La no imposición de aranceles recíprocos a México por parte del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, atraerá inversiones a México como parte del nearshoring, afirmó el senador de Morena y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Alejandro Murat Hinojosa.
Entrevistado por Latinus, consideró que con el anuncio de Trump, se alejó el escenario de recesión económica en México, y se abren opciones de crecimiento.
“Con el anuncio de hoy se reafirma de manera más contundente este mensaje de la relocalización, del nearshoring para México, porque México queda en una ventaja comparativa con los demás países, los 49 países del mundo (a los que se les impuso aranceles recíprocos) y genera una ventaja competitiva, porque estos países que van buscar seguir teniendo una relación comercial con Estados Unidos a través de sus empresas; van a buscara hacer inversiones en México”, refirió.
El senador morenista resaltó que por ahora, México sólo se quedará con los aranceles ya anunciados en acero y aluminio, así como autopartes.
“Hay que ser muy cautelosos, vamos a esperar a los siguientes días, pero me parece que de manera gradual, el gobierno americano fue ya estableciendo los aranceles que quería poner en una primera etapa que tiene que ver con el acero del 25% y el caso de las autopartes, en donde se estableció que los productos hechos en México tendrían un arancel, y ahí habrá que trabajar en las reglas de origen, y seguir trabajando con mucha comunicación que ha sido el elemento fundamental”, refirió.
Finalmente, Alejandro Murat consideró que esta decisión de Donald Trump “reafirma el gran liderazgo de la presidenta Claudia Sheinbaum, por supuesto ese compromiso del bloque Estados Unidos-Canadá y México, como uno de los bloques más importantes a nivel mundial donde hoy se produce 30% de la producción del mundo”.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
