Se hunden acciones de Citigroup, Bank of America, Morgan Stanley y Goldman Sachs por temores de recesión en EU
Reuters.- Las acciones de los bancos estadounidenses caían el jueves a mínimos de varios meses, después de que el amplio plan de aranceles del presidente Donald Trump desató temores de recesión y una desaceleración del gasto de los consumidores que podría afectar a los beneficios.
Citigroup perdía casi un 11% y Bank of America y Morgan Stanley, un 9%. Goldman Sachs y Wells Fargo restaban más de un 8% cada uno. JPMorgan Chase, el mayor banco estadounidense, cedía más de un 6%.
"Hoy hubo una oleada de ventas en los valores bancarios debido al menor potencial de crecimiento económico y a la tensión crediticia que emana de él para los bancos", dijo Walter Todd, director de inversiones de Greenwood Capital.
JPMorgan, Wells Fargo y Morgan Stanley anunciarán sus resultados del primer trimestre el 11 de abril.
Todd dijo que los comentarios de los bancos sobre las perspectivas serán fundamentales para entender cómo pueden ser los próximos trimestres para las entidades estadounidenses.
Los movimientos marcan un brusco cambio de suerte para el sector bancario, que hace tan solo unos meses proyectaba una perspectiva brillante para 2025 con la esperanza de la desregulación de fusiones y adquisiciones y la reducción de los impuestos corporativos.
No obstante, la incertidumbre alimentada por la base arancelaria de Trump del 10% sobre todas las importaciones aplastó las acciones bancarias sensibles a la economía, al tiempo que aumentó los temores de una guerra comercial mundial, ya que algunos países prometieron tomar represalias.
Los economistas han advertido de que los aranceles podrían desacelerar la economía mundial, aumentar el riesgo de recesión e incrementar en miles de dólares el costo de vida de la familia estadounidense media. Nada de esto es un buen augurio para los bancos.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
