Trump impone aranceles a isla habitada por pingüinos
Para muchos países ha sido de poca sorpresa la feroz política arancelaria de Trump, la cual entró en vigor el día de ayer, y que augura una guerra comercial como no se ha visto en décadas. Los aranceles del 10% han caído no solo en los mayores socios comerciales de EU, también en los rincones más aislados en el mundo, cuya actividad de exportación es prácticamente nula.
De acuerdo con el diario The Guardian, Trump también impuso aranceles a islas de Oceanía que carecen de una actividad económica formal de exportación y de un sistema de aranceles para los productos que llegan desde la Unión Americana.
Las islas, como Cocos (Keeling), Heard y McDonald, así como Norfolk, están prácticamente deshabitadas y son principalmente hogar de fauna silvestre, incluyendo, sobre todo, a pingüinos.
Según datos del Observatorio de Complejidad Económica, aunque Heard y McDonald tienen una vocación pesquera, no cuentan con edificaciones ni residencias. La Isla Norfolk —que alberga a apenas 2 mil 188 habitantes y se localiza a mil 600 kilómetros al noreste de Sídney—, reportó en 2023 exportaciones hacia Estados Unidos por un valor de 655 mil dólares estadounidenses, siendo el calzado de cuero su principal producto, con un valor de 413 mil dólares,
Respecto a los aranceles impuestos por Trump, las Islas Heard y McDonald están incluidas entre varios “territorios externos” de Australia que figuran por separado en la lista arancelaria del país, a la que se le aplicará un gravamen del 10% sobre sus productos.
En los últimos cinco años, las importaciones de Estados Unidos desde estas dos islas han fluctuado en torno a los 15 mil dólares estadounidenses. En el caso de la Isla Norfolk, se ha establecido un arancel del 29%, un 19% superior al aplicado al resto de Australia.
El primer ministro australiano, Anthony Albanese, expresó su preocupación al respecto: "Ningún lugar en la Tierra es seguro". Además, criticó el arancel del 29% sobre Norfolk, señalando que, aunque no considere a la isla un competidor comercial frente a la poderosa economía estadounidense, este escenario demuestra que ningún rincón del mundo está a salvo de tales decisiones.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
