China respondió a los aranceles de Trump
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Las autoridades chinas respondieron el pasado viernes 4 de abril a los aranceles de Trump con gravámenes del 34% a las importaciones de Estados Unidos, sanciones a algunas de sus empresas y la restricción de la exportación de algunas tierras raras.
Asimismo, China presentó una demanda ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) contra Estados Unidos por los “aranceles recíprocos” a todos sus socios comerciales a través del mecanismo de solución de disputas.
En el caso de Pekín, los últimos aranceles se suman a las tasas del 20% ya vigentes. En total, las importaciones chinas estarán sujetas a un gravamen de al menos el 54%.
Suspensión de importaciones de empresas estadunidenses en China
El viernes por la noche, China suspendió la importación de productos de pollo y sorgo de varias empresas estadunidenses por haber detectado en ellos sustancias prohibidas o peligrosas, de acuerdo con El Financiero.
La Administración General de Aduanas informó en un comunicado que detectó furacilina, una sustancia prohibida en el país asiático, en tres lotes de productos de carne de pollo de las empresas Mountaire Farms of Delaware y Coastal Processing.
Por otro lado, dijo que identificó salmonela en productos de tres empresas: American Proteins, Darling Ingredients y Mountaire Farms of Delaware, por lo que suspenderán sus exportaciones a China.
Asimismo, la Administración comunicó que suspendió la importación de productos de sorgo de la empresa estadounidense C&D tras detectar niveles excesivos de zearalenona, un tipo de micotoxina, en sus mercancías.
Nuevas restricciones a minerales de tierras raras
China colocó el viernes varios elementos de tierras raras en una lista de control de exportaciones. El país asiático produce alrededor del 90% de los minerales de las tierras raras del mundo, que incluye un grupo de 17 elementos utilizados en las industrias de defensa, vehículos eléctricos, energía y electrónica. Estados Unidos solo cuenta con una mina de tierras raras y la mayor parte de su suministro proviene de China.
Algunas de las tierras raras que han sido restringidos son: Tungsteno, indio, bismuto, telurio y molibdeno; litio y galio; antimonio, germanio; e imanes de tierras raras.
Estas restricciones, que ya se han presentado en el pasado, han obligado a las empresas occidentales a ajustar sus cadenas de suministro. Tesla, Apple y Lockheed Martin, se encuentran entre las empresas estadounidenses que utilizan tierras raras chinas.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
