Busca Saúl Mireles que se castigue la privación de convivencia entre menores y sus padres
Para garantizar el derecho de las niñas y los niños a mantener contacto con ambos progenitores, el diputado del PAN, Saúl Mireles, presentó una iniciativa para reformar el Código Penal del Estado y tipificar como delito la privación injustificada de convivencia entre un menor de edad y su madre o padre. La propuesta contempla sanciones de uno a cinco años de prisión y de 100 a 500 días de multa.
El legislador explicó que actualmente no existe una penalización clara en el estado para quienes incumplen resoluciones judiciales que establecen regímenes de convivencia. “Obstaculizar el vínculo entre un menor y su madre o su padre sin causa justificada no solo vulnera el derecho del menor, también genera daños emocionales profundos que deben ser considerados una forma de violencia”, señaló Mireles.
De acuerdo con la propuesta, si la conducta es cometida por quien tiene la custodia del menor o por un tercero con su consentimiento, la pena se incrementará hasta en una mitad. Además, si la conducta provoca afectaciones psicológicas, se deberá activar la intervención de las autoridades de protección infantil.
“El desarrollo integral de la niñez no puede depender de la voluntad de uno solo de los padres. Esta reforma busca proteger a los menores, no castigar a los adultos, y responde a una realidad que afecta a miles de familias en el estado”, puntualizó el diputado Mireles. Con esta iniciativa, se busca establecer un marco legal que priorice el interés superior de la niñez y sancione las prácticas que vulneran sus vínculos familiares.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
