Ejecutómetro: 0
Dólar: 19.47 MXN
10°

PAN exige que Harfuch comparezca antes de que estrategia de seguridad se vote en el Pleno

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El coordinador de la bancada del PAN en el Senado, Ricardo Anaya, exigió que el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Omar García Harfuch, comparezca en la Comisión de Justicia antes de que la Estrategia Nacional de Seguridad Pública se discuta en el Pleno. 

En entrevista, el legislador albiazul detalló que en la Constitución se establece que a la Cámara alta le compete aprobar la Estrategia Nacional de Seguridad Pública, sin embargo, previo a eso, tiene que comparecer el titular de la SSPC. 

 

“Bueno, como ustedes saben, es facultad de este Senado de la República aprobar la estrategia nacional en materia de seguridad pública. Dice con toda claridad del artículo 76 de la Constitución que nos corresponde aprobarla, pero lo leo textualmente ‘previa comparecencia del titular de la Secretaría del Ramo’, es decir, el 76 no deja lugar a dudas. 

“Primero debe comparecer el secretario de Seguridad Pública para que después, a partir del análisis del documento y de la propia comparecencia, determinemos con responsabilidad si nuestro voto es a favor o en contra o en abstención. Entonces, nos parece absolutamente inaceptable que Morena pretende convertir a este Senado de la República en una oficialía de partes”, explicó. 

El senador resaltó que lo que pretende Morena es aprobar dicha estrategia este martes en comisiones y mañana en el Pleno, sin que el titular de la dependencia comparezca; además, dijo que su bancada sigue con el análisis del documento enviado por la presidenta Claudia Sheinbaum. 

“Los cuatro ejes nos parecen acertados, el diagnóstico nos parece que está bastante mal hecho, porque ellos siguen con esta trampa de aumentar el número de desaparecidos para poder de manera artificial disminuir el número de los homicidios. 

“O sea, insisten en engañar a la gente con el cuento de que están bajando los homicidios, pero lo que no le dicen a la gente es que los están pasando a la categoría de desaparecidos. Segundo, el tema de los desaparecidos es apenas un pie de página en la estrategia, en lugar de reconocer que el tema está absolutamente fuera de control. 

“Estamos haciendo todavía el análisis y no podemos concluirlo si no comparece el secretario a quien queremos hacerle una serie de preguntas, tanto sobre el diagnóstico, como sobre los cuatro ejes que plantea la estrategia”, detalló. 

 

 

 

 

Con información de: Proceso.

Tips al momento

Una elección nada recomendable

A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.

Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.

Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.

Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.

Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.

Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.

Notas recientes