Pugna entre ministras 4T: Loretta Ortiz acusó a Lenia Batres de priorizar campaña y no sesionar
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Por primera vez y en el contexto de la elección del Poder Judicial, salieron a relucir diferencias entre las ministras de la Suprema Corte de la Nación (SCJN) identificadas con la 4T, Loretta Ortiz Ahlf y Lenia Batres Guadarrama, quienes pretenden conservar la toga y su posición en el máximo tribunal del país.
El pasado viernes 28, dos días antes de iniciar formalmente las campañas para la elección del 1 de junio, Ortiz Ahlf se lanzó contra Batres Guadarrama al acusar que ésta no quería continuar las sesiones de la Corte porque ya estaba preparado su campaña para presidir dicho Poder de la Unión.
Y es que, durante su participación en la Asamblea Informativa de la Reforma Judicial en la Universidad Juárez del Estado de Durango, la ministra Loretta Ortiz recordó que la SCJN tiene alrededor de ocho mil asuntos pendientes y, pese a ello, su compañera “ya se quería ir de campaña”.
En un video que se hizo viral en redes sociales, Ortiz aseguró: “Ya se fijó un cronograma por el que yo no voté a favor, pero la mayoría sí, para las actividades que nos restan de aquí al primero de septiembre. La ministra Lenia Batres ya se quería ir de campaña, no quería quedarse”.
A manera de explicación, dijo que los ministros acordaron un calendario para sesionar los miércoles de cada 15 días y no los jueves, además de no turnar asuntos.
Aspirante a permanecer en la SCJN, Loretta Ortiz fue cuestionada sobre los presuntos privilegios que tendrían quienes aspiran a quedarse en la Corte. Ella negó esa situación, dijo que ha tenido que dejar de ver a su familia y que padece de gastritis.
Luego, volvió de nuevo a la carga contra su compañera Batres: “En el caso de la Corte no nos podemos ausentar. Ah, lo que pasó la última sesión: se paró Lenia y dejó de haber quórum y ahí se acabó la fiesta”.
Ortiz Ahlf se refirió a lo ocurrido el pasado jueves 27, cuando en plena sesión, la última que se realizará en jueves y de manera pública, Batres Guadarrama estuvo hablando por teléfono y, en un momento, salió del salón de sesiones, con lo que rompió el número de asistentes necesarios para continuar.
Con información de Proceso.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
