Plan Nacional de Desarrollo incongruente y sin sustento: Noel Chávez
Durante la discusión de la aprobación del Plan Nacional de Desarrollo, el Diputado Federal priista por el Noveno Distrito, Noel Chávez Velázquez aseguró que el documento que guiará las políticas públicas en el actual sexenio se trata de propaganda, es incongruente en sus metas y no tiene sustento técnico, ni presupuestal.
Cuestionó a la fracción de Morena y sus aliados si en un acto de responsabilidad, ética y moral, la propuesta ¿cumple con lo mínimo establecido por la Ley de Planeación? O si ¿en realidad, se está trazando una estrategia con indicadores reales.
Señaló que en materia de desarrollo sustentable, tema que además de competer con la comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la cual forma parte, guarda relación directa con el Distrito que representa y con su trayectoria profesional como ingeniero forestal.
El Plan Nacional de Desarrollo contempla en su componente República que protege el medio ambiente y sus recursos naturales, que “Es prioritario implementar políticas para reducir y revertir el daño ambiental, proteger los ecosistemas estratégicos del país, como bosques, selvas y cuerpos de agua”.
El NEGI nos dice que entre 2001 y 2023, México perdió 4.8 millones de hectáreas de cobertura forestal (218,000 hectáreas por año), impulsado por actividades ilegales, corrupción, debilitamiento del tejido social y efectos del cambio climático.
Sin embargo, ante esta grave problemática, en 2025 se redujo el presupuesto a las dependencias responsables de la protección y restauración de la cobertura forestal, como la CONAFOR en un 40
% en comparación con el presupuesto asignado el año anterior.
Solicitó a la Federación, en este plan fortalecer con mayores presupuestos y recurso humano, a las instituciones del Estado Mexicano que tienen la tarea preservar y restaurar nuestros ecosistemas forestales, como la SEMARNAT, CONAFOR, CONAGUA, CONANP, PROFEPA, INECC y CONABIO, entre otras propuestas para fortalecer la estrategia ante el cambio climático, deforestación, sequía, e incendios forestales.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
