Loera tiene que demostrar a los chihuahuenses el “cártel del agua” y la operación de corrupción: Alfredo Chávez
El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez Madrid, indicó que los señalamientos que hace el senador Juan Carlos Loera en contra de la diputada de Morena, Brenda Ríos, en torno al “cártel del agua” deben ser investigados, ya que esos delitos no prescriben, conocer la situación actual y probables conflictos de interés que puedan existir al día de hoy.
Alfredo Chávez indicó que el senador de Morena, Juan Carlos Loera, he expresado que existen evidencias de corrupción en el tema de la extracción ilegal de pozos en el Estado y con acciones jurídicas comenten actos de corrupción, “él tendrá que demostrar sus dichos, sin embargo, bueno, pues se ve de manera clara, los dichos del senador tienen que ser investigados, no tiene que quedar como parte del anecdotario político”.
Recordó que el propio senador de Morena ha dicho que va a presentar las pruebas, “porque en Chihuahua lo que nos ha pasado en los últimos años es el problema del agua, que un senador de la República de Morena esté acusando a una diputada local del mismo tema del agua y donde señale que hubo corrupción, sin duda tenemos que investigar”.
Aseguró que los señalamientos de Juan Carlos Loera tendrán que ser materia de las Fiscalías Anticorrupción, de la Fiscalía General de la República, por ser un tema federal, "entonces invitar a Morena, a que no nomás se acuse, sino que realmente se ejerza acciones en este sentid".
“Hoy el senador Loera confirma lo dicho por Acción Nacional, que hay un cártel del agua que existió o que existe y que hay una infinita corrupción en ese tema, esos delitos no prescriben, entonces desde el Grupo Parlamentario del PAN hacemos el llamado a que sea una investigación seria, alejada de politiquería, porque nos interesa saber qué pasó en ese sexenio y qué sigue pasando y los probables conflictos de interés que se puedan tener hasta el día de hoy”, acotó.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
