Morena bloquea comparecencia en el Senado de la presidenta del INE por contrato a empresa familiar de Durazo
La mayoría de legisladores de Morena, PT y PVEM en la Comisión Anticorrupción del Senado de la República rechazó la comparecencia de la presidenta del Instituto Nacional Electoral, Guadalupe Taddei, para que explicara el contrato que entregó en 2022 como presidenta del instituto sonorense de transparencia a una empresa familiar del gobernador de Sonora, el morenista Alfonso Durazo.
El 11 de febrero, la senadora del PAN, Lilly Téllez, presentó un punto de acuerdo para pedir dicha comparecencia.
“Estos hechos generan una evidente preocupación sobre un posible conflicto de interés y tráfico de influencias, considerando la relación entre la presidente del INE y el gobernador de Sonora, quien también es presidente del Consejo Nacional de Morena, el partido en el poder”, expuso la legisladora panista en su argumentación.
En la sesión de este miércoles en la Comisión Anticorrupción, que preside el emecista Daniel Barreda, la senadora de Morena, Celeste Ascencio, pidió la votación en bloque de este asunto junto con otros que se discutieron. En la votación, la mayoría de senadores de Morena, PT y PVEM votaron en contra de los mismos.
El 15 de julio de 2022, el Instituto Sonorense de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (ISTAI), entonces presidido por Guadalupe Taddei, suscribió un contrato anual por un monto de 1.2 millones de pesos con Inmobiliaria Alta Sierra.
Dicha empresa tuvo a Alfonso Durazo como administrador y como accionistas a su esposa e hijos, como lo publicó Latinus el 5 de febrero de este año.
El contrato fue para cambiar las oficinas del Instituto Sonorense de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales al primer piso del edificio ubicado en el bulevar Luis Encinas 258, inmueble propiedad de Inmobiliaria Alta Sierra, una empresa que durante años le sirvió para ocultar la posesión de al menos nueve bienes en México y Estados Unidos, como también lo reveló Latinus en un reportaje publicado en 2021.
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
