Taddei responde a Fernández Noroña: el INE no evaluó a candidatos a jueces, fueron los comités de los Poderes de la Unión
Luego de que el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, pidió al INE que retirara las candidaturas judiciales a aquellas personas que han defendido a narcotraficantes, la presidenta del Instituto, Guadalupe Taddei, respondió que las reglas de la elección judicial están en la Constitución, y fueron los comités de los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial quienes evaluaron a los aspirantes y eligieron sus candidaturas.
Durante la presentación del sitio “Conóceles”, Taddei Zavala dijo que no es una cuestión de deseos o lo que prefiera el presidente del Senado, pues las reglas las estableció la reforma judicial, y será el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y el propio Senado, quienes -una vez concluida la elección- definan si existió en las candidaturas un requisito no cubierto por alguna autoridad.
“Aquí tendríamos, más allá de lo que cada quien pensamos y deseamos, hay que ser correctos en la aplicación de la norma; la reforma establece perfectamente todos aquellos requisitos que se deben de cumplir: incluyen la probidad de las personas, esa es una revisión primera que ya se hizo en el Senado a través de los tres comités de evaluación que pudieron entregarnos las listas de candidaturas al INE” refirió Taddei.
“Lo que sigue es, una vez terminada la votación, y definidos los resultados, también lo establece la reforma, que debemos dar parte al Senado de la República y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para que sean quienes resuelvan sobre si se encontrara por parte de esta autoridad algún requisito no cubierto de elegibilidad, pero no es de buenos deseos, es de aplicación de la norma.
“No es lo que cada uno prefiriera; entiendo que el presidente del Senado deberá de estar de acuerdo, porque es lo que está en la reforma, que le toca al Senado de la República hacer receptor de alguna situación que se presentara una vez concluida la jornada, los cómputos y que tengamos los resultados”, expuso la presidenta del INE.
Por la mañana, Gerardo Fernández reconoció que en las listas de candidatos judiciales que entregaron el Poder Legislativo y el Poder Judicial al INE, se filtraron algunos abogados que defendieron a narcotraficantes, por lo que pidió a ese instituto cancelar sus registros.
“Y no deberían esperar a que haya sido la elección, creo que debería retirársele el registro a quienes no cumplen”, afirmó.
Con información de: LatinUs.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
