Reporta ASE 26 casos de particulares que falsearon información en contratos públicos
El Auditor Superior del Estado, Héctor Acosta Félix, en reunión ante la Comisión de Fiscalización del Congreso del Estado, informó que del 2018 al 2023 se tienen 25 faltas administrtivas graves cometidas por particulares, 19 denuncias ya presentadas ante el Tribunal de Justicia Administrativa y 7 se encuentran en la ASE por promoverse.
“Estamos hablando de particulares que cometen una falta grave al presentar información falsa o falsear la propia información”, dijo ante los diputados.
De los ejemplos de particulares denunciados por la auditoría y sancionados por el Tribunal Estatal de Justicia Administrativa, está uno en la Secretaría de Hacienda donde se presentó una manipulación del documento, por el cual el TEJA resolvió inhabilitación por dos años para participar en procesos licitatorios.
Dos casos en el FIDAPECH del programa de atención emergente a la pandemia donde microempresas hubo 40 recibos de nómina timbrada, supuestamente expedida con los sellos oficiales del SAT, y resultó documentación completamente alterada. Se resolvió sanción económica de 74 mil 225 pesos para cada implicado.
En el municipio de Santa Isabel, se le rentaron al municipio mesas y sillas por 170 mil pesos a la ex síndica del municipio.
“Ya estamos empezando a detectar cuáles documentos son los que son alterados con mayor frecuencia… con mayor frecuencia, puede estar el documento y a simple vista no parecer que está alterado. Pero cuando se hace la consulta al SAT, después de ciertas características que nos indican que el documento es falso”, dijo.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
