INAI no desiste en cuanto a multa a la Federación Mexicana de Futbol, pese a desaparición del organismo y acusaciones de extorsión
Norma Julieta del Río, comisionada del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), aseguró que la multa que se le impuso a la Federación Mexicana de Futbol (FMF) por recabar, usar los datos personales y biométricos de aficionados sin autorización en 2022, seguirá su curso pese a la extinción del organismo.
“Seguiría (la multa de 23 millones 69 mil 707 pesos). En el recurso de extinción dice que los recursos humanos, materiales y financieros pasarían a la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno, con la secretaria Raquel Buenrostro”, aseguró la comisionada en entrevista con la cadena ESPN.
La FMF se amparó luego de la multa impuesta por el INAI que data del 14 de diciembre de 2022 y desde entonces el litigio está en curso sin que exista resolución alguna.
El tema revivió la semana pasada cuando se dio a conocer que Íñigo Riestra, secretario general de la FMF, presentó una denuncia ante el Órgano Interno de Control (OIC) del INAI debido a una presunta extorsión por parte de sus directivos, quienes habrían ejercido presión sobre el ente rector del balompié azteca para que contrataran despachos que trabajan para ellos, con el fin de que las resoluciones que emitieran con respecto al uso de los datos personales recabados del Fan ID salieran siempre a su favor y, en caso de sanciones, que fueran mínimas.
Además, en la denuncia se establece que la FMF tendría multas millonarias por implementar el Fan ID sin la asesoría del INAI para cumplir con la Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares, con lo cual los comisionados del organismo pedían una “compensación” que consistía en que les regalaran boletos para la inauguración del Mundial de 2026.
El asunto escaló hasta la mañanera en donde la presidenta Claudia Sheinbaum justificó la desaparición del INAI por corrupción y anunció que habrá una investigación tras los señalamientos de extorsión que hizo la FMF.
“Para quienes siguen defendiendo al INAI… Según la nota, trabajadores del INAI, no sabemos hasta dónde llegaba la corrupción, le decían a la Federación Mexicana de Futbol, ‘te bajo tus multas a cambio de boletos para el Mundial’… Eso fue reciente, no fue hace mucho, digo nomás para los que siguen defendiendo al INAI.
“O sea ya no solamente eran los centros nocturnos, los viajes, sino la corrupción vinculada con la disminución de una multa, que vamos a hacer una investigación, eh, no es solamente una nota, se va a hacer una investigación”, señaló la mandataria el jueves pasado.
Por su parte el INAI emitió un comunicado en el que deslindó a sus funcionarios de las acusaciones de la FMF.
“Ante los señalamientos sobre eventuales irregularidades de personas servidoras públicas que trabajan para esta institución, relacionados con presuntos hechos de extorsión a directivos de la Federación Mexicana de Futbol, los integrantes del Pleno del INAI, las comisionadas Norma Julieta del Río Venegas, Blanca Lilia Ibarra Cadena, Josefina Román Vergara y el comisionado presidente Adrián Alcalá Méndez, reprobamos los presuntos actos a los que se hace referencia en algunos medios de comunicación, deslindándonos de tales presunciones.
"El Pleno del INAI pide que se llegue hasta las últimas consecuencias y estará atento a los procesos de las autoridades competentes que seguirán en este caso", subraya el documento.
El INAI es uno de los organismos autónomos que desaparecerán con la entrada de la actual administración de la presidenta Sheinbaum, y sus funciones serán absorbidas por la antigua Secretaría de la Función Pública (SFP), hoy Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno.
Con información de Latinus
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
