Discusión para prohibir las corridas de toros y peleas de gallos continuará en Congreso de la CDMX

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La discusión para la prohibición de corridas de toros y peleas de gallos continuará en el Congreso de la Ciudad de México, luego de que la Sala Constitucional del Poder Judicial local desechó un recurso que promovió el legislador morenista, Alberto Venegas, contra la iniciativa ciudadana. 

Este lunes 10 de marzo, la Sala Constitucional reconoció que no cuenta con la facultad para emitir opiniones, comentarios o determinaciones al Congreso de la CDXM, por lo que no existe fundamento legal para solicitar la suspensión de la discusión en el Pleno. 

El Poder Judicial recordó que la reforma se encuentra en el periodo de creación de leyes y aún no alcanza el estatus de Decreto o Ley, por lo que la intromisión en el proceso sería invadir facultades del Poder Legislativo. 

La discusión sobre el tema en el Congreso local se frenó el 3 de marzo pasado, luego de que el Poder Judicial de la CDMX solicitó a la Comisión de Puntos Constitucionales, todo gracias a un amparo promovido por el diputado morenista Alberto Vanegas, quien es abiertamente cercano a Pedro Haces, otro diputado del partido guinda que ha defendido las corridas de toros quien, además, fue evidenciado en Mexicanos Unidos Contra la Corrupción y la Impunidad, por poseer un rancho con hotel, caballerizas y hasta viñedos, en las faldas del Ajusco. 

Tras darse a conocer la determinación, en su cuenta de X, Alberto Vanegas explicó el motivo por el que interpuso el recurso para frenar la discusión en el pleno: “Como representantes populares debemos escuchar a todas las voces, por eso creo que los barrios originarios y comunidades de la Ciudad de México también deben ser tomados en cuenta en este análisis que se lleva a cabo actualmente”. 

Con información de proceso.com.mx