Los 2.4 billones de pesos de subcuenta infonavit no se tocarán, es una farsa y cinismo: Cuauhtémoc Estrada
El coordinador de los diputados de Morena, Cuauhtémoc Estrada, indicó que la propuesta de reforma al Infonavit establece en sus artículos transitorios que el objeto será la constitución de vivienda y la empresa filial se conformará del presupuesto de gastos de operación y vigilancia, “de dónde sacan la farsa que se van a tocar los 2.4 billones de los ahorros de subcuenta”.
Indicó que las reacciones contra la reforma al Infonavit es porque hay intención departidizarla para evitar que se apruebe, sin embargo, la misma propuesta requiere una explicación más amplia.
Aseguró que hay expresiones del PRIAN en contra de la reforma, sobre todo a personajes como el senador Ricardo Anaya acusando a Morena de pretender apoderarse de los ahorros de subsecuenta, “es totalmente falso”.
Señaló que hay 2.4 billones de pesos que se encuentran en ahorro, sin embargo, el artículo V transitorio que aún no se aprueba, ha generado expresiones de algunas personas señalando que han perdido hasta los puntos de vivienda, otros más dicen no tener el ahorro en la subcuenta.
Agregó que no se tocan los ahorros de los trabajadores, se plantea una reorganización del esquema operativo del instituto para que deje de ser en algunas decisiones tripartitas, además que la operación será con los 19 mil millones de pesos de presupuesto 2024.
Recordó que hay 6 millones 200 mil créditos, 4 millones de créditos impagables desde el 2010, que pasaron de 300 mil pesos y que ahorita deben 800 mil pesos a pesar de descuentos por décadas.
En el sexenio se pretenden crear un millón de viviendas, siendo válido que, así como desarrolladores de vivienda pueden generar inmuebles de interés social, lo mismo entre Conavi e Infonavit.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
