Ejecutómetro: 0
Dólar: 19.47 MXN
10°

Campañas anticipadas e inseguridad

Cuando Vicente Fox, logro el triunfo electoral y con ello ser Gobernador del estado de Guanajuato, inició la costumbre entre los políticos mexicanos, de iniciar campañas políticas adelantadas, haciendo uso de diversas artimañas ante la inacción de las autoridades electorales y permisividad de partidos y gobernantes en turno.

De entonces a ahora existe una diferencia de fondo; si bien también de forma ilegal y con la complacencia del Presidente Ernesto Zedillo, Vicente Fox creo una estructura de apoyo llamada “Amigos de Fox”, cuyos integrantes en su mayoría eran personas y organizaciones de la sociedad civil, cuyo financiamiento NO provenía de los gobiernos, ahora los aspirantes, desarrollan sus campañas anticipadas respaldándose en las estructuras de los gobiernos que encabezan, haciendo uso evidente de recursos materiales, humanos y financieros de los gobiernos que encabezan, obteniendo recursos financieros de fuentes desconocidas, tales como, grupos de interés que al triunfar “su candidato”, cobran su respaldo mediante la obtención de contratos con licitaciones dirigidas, compras directas, nomina para los suyos en áreas de su interés e incluso se menciona que en algunos casos los recursos provienen de grupos delincuenciales.

Las campañas anticipadas presentan las siguientes situaciones:

  1. Violentan con diversas artimañas y complicidad de autoridades electorales, el marco legal que “regula” las precampañas y campañas.
  2. Los “aspirantes” distraen su atención de gobernar en el ámbito para el que fueron electos, faltando al respeto a la sociedad que los eligió y al actual titular del puesto al que aspiran.
  3. Las campañas electorales anticipadas y quienes la realizan, provocan además un desgaste innecesario a la sociedad y a sus partidos, muestran falta de respeto a las autoridades en funciones, distrayéndolas también de la responsabilidad que asumieron al ser electas.

Además de lo anterior, hoy la novedad es que las autoridades responsables de la prevención, combate y administración de la justicia en el estado, como lo son el Secretario de Seguridad Pública del Estado, el Fiscal del Estado y el Secretario General de Gobierno, se encuentren inmersos en actividades proselitistas buscando alcanzar las candidaturas.

Además del uso de recursos materiales, financieros obtenidos de manera ilícita, (Porque también es ilícito, hacer uso de instalaciones, vehículos y el privilegio que el puesto les otorga). Los medios de comunicación, víctimas y los propios delincuentes con frecuencia dan información que evidencian entre muchos otros, las siguientes irregularidades:

  1. Actuación gansteril de Ministerios Públicos y Fiscalías en delitos que tratan a las víctimas como delincuentes, cambiando el tipo de delitos, por ejemplo, de feminicidio y fraude a robo con violencia, negándose a seguir líneas de investigación, en las áreas de robo de vehículos donde bajo uno y mil argumentos se quedan con el bien cuyo destino final se desconoce. Acciones realizadas posiblemente en complicidad con los propios delincuentes o sus abogados.
  2. Los “Centros de Readaptación” son una fuente inagotable de corrupción y extorsión, cobran por introducir de manera “ilegal” teléfonos celulares, “venden” cerveza y licor, cobran por alimentos que las familias llevan a las Personas Privadas de la Libertad, por las visitas que reciben, por cortarles el pelo etc., estos “servicios” no se encuentran autorizados en tarifas de derechos autorizados por el congreso y su destino es “desconocido”
  3. Los defraudados por empresas como ARAS, siguen clamando justicia, en este caso en particular se llegó a mencionar incluso que estaban involucrados funcionarios del congreso del estado, de la Junta Municipal de Agua y candidatos panistas, la falta de resultados, genera por lo menos “sospechosismo”
  4. Personas ejecutadas, desaparecidas y enterradas de forma clandestina por todo el estado, así como, tráfico de migrantes, donde en muchos casos se ha acreditado la participación de las mismas autoridades, sea protegiendo o siendo parte de la misma actividad ilícita con todo y el programa denominado “Torre Centinela”.
  5. En bares y centros nocturnos se distribuye y consumen además de licor, drogas y se ejerce la prostitución sin que las autoridades de gobernación a través de sus inspectores cumplan con su deber, las frecuentes ejecuciones en esos lugares y sus alrededores sin que las autoridades detengan a los responsables, generan sospechas.

Ricardo Rodríguez Lugo.

ricardo.rguezlugo@gmail.com

 

4 de febrero de 2025


 

Tips al momento

Una elección nada recomendable

A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.

Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.

Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.

Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.

Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.

Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.

Notas recientes