“Por parte de la universidad no hay interés de ocultar”, así lo aseguró la defensora de Derechos Universitarios de la Universidad Autónoma de Chihuahua, Liz Aguilera García, quien también expuso que esta solicitud no se llevó a cabo ya que acababan de entregar el informe del 2024-2025 en el mes de febrero, por lo que no habían nuevos datos.
“Siempre ha habido un diálogo abierto, por parte de la universidad no hay interés de ocultar una circunstancia,en este caso por parte del abogado de la universidad y el rector se invocó lo de la autonomía universitaria”, compartió con Omnia, pues al ser esta una institución autónoma cuentan con su propio orden de gobierno al que rinden cuentas que es el Consejo Universitario.
A esto, Aguilera mencionó que en el caso del Congreso Local se remitieron los informes del 2022 al 2025 en donde se tienen plasmadas todas las acciones de la defensoría, y en el caso de las denuncias recientemente interpuestas, indicó que como universidad debe de garantizar la no revictimización y la protección de datos personales por lo que no se podrían publicar ni dar a conocer públicamente.
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.