Reforma electoral de Sheinbaum pretende eliminar la oposición, representación del voto y permitir financiamiento electoral ilícito: Alfredo Chávez
El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez Madrid, indicó que el mismo presidente del Senado por Morena, Gerardo Fernández Noroña ha señalado que Morena no puede pintar los congresos de un sólo color y la reforma que plantea la presidenta pareciera que pretende eliminar la oposición, la representación proporcional del voto de la ciudadanía hacia los partidos y permitir el riesgo del financiamiento electoral por el crimen organizado.
Lo anterior respecto al anuncio que hizo la presidenta Claudia Sheinbaum en relación a una reforma electoral para eliminar la reelección de funcionarios, de las plurinominales de lista y la reducción de financiamiento a los partidos políticos.
El legislador panista señaló que, si bien México requiere una reforma electoral, ésta debe ser encaminada al fortalecimiento de la democracia, de la representación real del voto de la ciudadanía, el fortalecimiento de las instituciones y árbitros electorales.
“Los puntos principales que ha hecho hoy la presidenta, lejos de fortalecer la democracia, la debilitan”, dijo el legislador al destacar que en el caso del financiamiento a los partidos políticos para evitar la intervención de actores privados o de la delincuencia organizada, “Hay un riesgo latente, no nada más en el tema partidos políticos, sino también en la elección de jueces y magistrados, yo lo he venido diciendo de manera constante, no podemos tener una democracia de cuarta, tenemos que tener una democracia de primera, la democracia cuesta, y cuesta más no tener democracia", dijo.
Alfredo Chávez señaló que no se puede abaratar la democracia y en cuando a la representación plurinominal, indicó que son producto de las votaciones de los partidos y son también la voz de la gente, “eliminar toda oposición en el Congreso es peligrosísimo para la democracia de este país”, agregó al recordar que el mismo presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña por Morena dijo que no puede Morena pintar los Congresos de un solo color.
En cuanto al tema de la reelección, aclaró que no es una concesión de los funcionarios de elección popular, sino un derecho que tiene el ciudadano de ratificar, de juzgar el ejercicio de la función del funcionario y de ratificarlo o no en una probable reelección, “Por ejemplo, la reelección de alcaldes permite tener gobiernos municipales de mayor de mayor altura de miras y de mayor estrategia a la hora de gobernar, tres años son pocos, entonces creo que la presidenta debe analizar muy bien… pudiéramos analizar el tema de la no reelección de legisladores, creo que sería un gran error en los ayuntamientos, porque los alcaldes les tiene que alcanzar el tiempo para poder planear y hacer mejor un gobierno".
“Tal pareciera que este intento de reforma electoral, a lo que ha dicho la presidenta, pues quiere borrar la oposición de este país, lo cual es peligroso, y evidentemente no vamos a estar de acuerdo”, sentenció.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
