Djokovic revela que fue "envenenado" en Australia antes de ser deportado en 2022
Novak Djokovic reveló detalles de su deportación de Australia, en 2022, tras haber sido recluido en un hotel por no estar vacunado contra el coronavirus. Según dijo, durante su estadía en ese país fue "envenenado".
En una entrevista con GQ, el exnúmero 1 del mundo contó que su intención al viajar para participar del Abierto de Australia no fue violar las normas locales sobre covid-19, ya que no estaba vacunado, sino que voló a Oceanía por haber recibido un permiso porque, como había padecido la enfermedad poco antes, tenía anticuerpos. "Me proclamaron villano número uno del mundo", afirmó, y reveló que "aún hoy, el 99 % de la gente no sabe" por qué fui deportado.
"La gente piensa que me deportaron de Australia porque no me vacuné. Que no estaba vacunado y traté de entrar por la fuerza a Australia, lo cual es completamente falso", aseguró Djokovic.
En ese momento, tras pasar varios días en un hotel, el tenista tomó un vuelo privado para abandonar el país. Al llegar a Serbia, comenzaron los problemas de salud. "Era como una gripe, una simple gripe", que se extendió varios días, dijo, por lo que contactó al equipo médico de emergencia y se realizó pruebas toxicológicas.
"Me di cuenta de que en el hotel en Melbourne me dieron comida que me había envenenado", reveló. "Nunca se lo dije a nadie públicamente", comentó y agregó que tenía un "muy alto nivel de metal pesado" en el organismo: "plomo y mercurio". Entonces, le consultaron si creía que el problema había sido la comida y respondió: "Esa es la única manera".
Su rechazo a la vacuna contra el covid-19
Por su negativa a aplicarse las dosis contra el virus se perdió varios torneos en países que no permitían el ingreso a quienes no estaban vacunados, como el Abierto de EE.UU., último Grand Slam del año.
Sin embargo, no se define como una persona antivacunas. "Mi postura es exactamente la misma hoy que hace unos años. No soy provacuna. No soy antivacuna. Soy prolibertad para elegir lo que es correcto para ti y tu cuerpo. Así que, cuando alguien me quita el derecho de elegir lo que debería tomar para mi cuerpo, no creo que sea correcto", explicó.
Por último, confirmó que sigue sin vacunarse. "No sentía que lo necesitara", dijo y añadió: "Soy una persona sana, cuido de mi cuerpo y de mi salud, y soy un atleta profesional. Y porque soy un atleta profesional, soy extremadamente consciente de lo que consumo y me hago pruebas regularmente, pruebas de sangre, todo tipo de pruebas". "Sé exactamente lo que me está pasando. Así que no sentí la necesidad de hacerlo. Además, quiero recalcar que no soy una amenaza para nadie. No era amenaza para nadie porque tenía anticuerpos", concluyó.
Con información de actuaildad.rt.com
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
