Corte admite impugnación contra dos magistrados que aparecieron en acordeones judiciales

CIUDAD DE MÉXICO (apro).-La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite una nueva impugnación contra la elección de los dos magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), quienes aparecieron en los “acordeones” de la contienda del pasado 1 de junio.

La impugnación presentada por el colectivo Poder Ciudadano, fue admitida a trámite por la ministra presidenta, Norma Piña quien turnó el asunto a Alberto Pérez Dayán.

Ello, pese a que la Ley General del Sistema de Medios de Imppugnación en materia Electoral (LGSMIE) establece que sólo los candidatos pueden tramitar juicio de inconformidad en las elecciones judiciales y, en el caso de la elección de magistrados para Sala Superior del TEPJF, ninguno de los 13 contendientes que no resultaron electos impugnó ante la SCJN.

Los candidatos cuya elección fue impugnada son Claudia Valle Aguilasocho, quien participó de manera provisional en la Sala Superior del TEPJF para calificar la elección de Claudia Sheinbaum como presidenta de México en el año 2024 y Gilberto Bátiz, actual magistrado en la Sala Regional de Chiapas.

Al tratarse de un asunto electoral, la Corte deberá emitir su resolución de manera prioritaria, por lo que, aunque mañana el pleno tendrá su última sesión antes del primer periodo vacacional de este año para regresar el 4 de agosto próximo, todos los días y horas son hábiles.

En agosto próximo el pleno tiene programadas dos sesiones más, en alguna de las cuales -o incluso en una sesión extraordinaria- podría emitir su resolución en este juicio y en otra impugnación presentada por Iván Bravo Olivas cuyo análisis está a cargo del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.

Con información de: Proceso.