“No violaremos la convocatoria, deja en incertidumbre a participantes”: PRI se abstiene en agrupación de especialidades para elección de jueces
Luego de que en la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado, se sometiera a votación Acuerdo que agrupa especialidades en materias generales para la elección de jueces y juezas por voto popular, el PRI manifestó su voto en abstención como señal de inconformidad con el Acuerdo que va en contra de la convocatoria expedida por el propio Congreso del Estado.
El Acuerdo citado, plantea que, por ejemplo, jueces en materia penal especializados en asuntos de justicia para adolescentes, compitan en la misma elección que participarán jueces en materia penal pero especializados en narcomenudeo, lo que dejaría en incertidumbre a los candidatos y candidatas, al no garantizarles que sean seleccionados únicamente de entre perfiles con su especialización, dejando sin efectos la intención de los aspirantes al momento de postularse.
El acuerdo, según consideraciones del legislador, introduce una irregularidad profunda a la elección judicial, la que ya de por sí está enrarecida por haberse ejecutado aún en contra de mandatos judiciales que prohibían procediera en la entidad, por lo que señaló, el PRI no será parte de la incertidumbre a la que se dirige la impartición de justicia.
“El hecho de que cambiemos las reglas del juego cuando ya inició, solamente siembra desconfianza sobre el proceso y, por ende, en la conformación del Poder Judicial que resulte de la próxima elección”, señaló.
Medina dijo que el PRI seguirá firme y congruente en este tema y afirmó no estar dispuestos a jugar al cambio de reglas ante cada complicación que se presente.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
