TEE da revés a queja ante el TEPJF por exclusión de magistraturas que el Congreso rechazó votar, resuelve improcedente, infundado y sin interés jurídico
El Tribunal Estatal Electoral que preside Hugo Molina, por unanimidad de sus magistrados, resolvió improcedente, infundado y sin interés jurídico, tres impugnaciones que promovió, Gabriela Soraya Márquez Blanco, insaculada a magistrada penal del listado que rechazó el Congreso enviar a votación del pleno, e indica al IEE revisar acusaciones de violencia política por razones de género.
- Sobre las omisiones la Jucopo y del pleno del Congreso local, de no aprobar la lista de candidaturas el 24 de febrero y rechazar la lista de candidaturas el 28 de febrero, se declaró inoperante por los magistrados porque fue un acto distinto a lo legado.
- En relación la supuesta omisión del Congreso de votar la lista de magistraturas, fue infundada como agravio.
- De los listados que presentó la presidenta Elizabeth Guzmán y Morena, se declaró infundados porque no se votó por las dos terceras partes del pleno.
- En cuanto a violencia política en su contra por razón de género, se determinó infundado.
- Relativo a la exclusión fue declarado improcedente, por carecer de interés jurídico para impugnar al no haber sido considerada como candidata del Poder Legislativo y por conseiguiente en ni de ningún otro poder del Estado.
Los magistrados determinaron que el IEE debe revisar demanda del JDC148 si los hechos ameritan procedimientos especiales sancionadores por violencia contra las mujeres por razones de género.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
