Coca-Cola pierde disputa por uso de marca en Perú
Este martes, el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) de Perú resolvió una prolongada disputa marcaria entre una emprendedora de ese país y el gigante de las bebidas gaseosas The Coca-Cola Company.
El caso comenzó el 5 de agosto de 2022, cuando Zoila Luz Bañez Leyva presentó la solicitud para registrar la marca Doutdes en la clase 25 de la Nomenclatura Oficial, destinada a prendas de vestir, calzado y sombreros. Poco después, el 8 de septiembre de 2022, Coca-Cola interpuso una oposición argumentando que el logotipo del emprendimiento imitaba su conocida “cinta ondulante”, presente en las marcas Coca-Cola y Coke, registradas para distinguir bebidas no alcohólicas.
Además, alegó que el uso del signo solicitado podría diluir el prestigio de sus marcas y generar una percepción errónea de vinculación empresarial entre ambas partes. Coca-Cola presentó pruebas adicionales para respaldar su posición, incluyendo fotografías que mostraban la comercialización de prendas de vestir con marcas de bebidas no alcohólicas como parte de estrategias de merchandising.
Tras ello, el organismo inició el análisis técnico y legal, que terminó resolviendo este martes que "los signos no son semejantes, ni en su expresión fonética ni en su diseño gráfico". Además, se determinó que los productos de la marca Doutdes no guardan relación con los productos de Coca-Cola, por lo que no existe riesgo de confusión ni de asociación empresarial para los consumidores.
La sala también descartó que la marca solicitada se busque aprovechar del prestigio de la gaseosa multinacional o que afecte su valor distintivo o publicitario. Este caso no solo representa una victoria para Zoila Luz Bañez Leyva, sino que también establece un precedente importante para los emprendedores que enfrentan disputas legales con grandes corporaciones.
Con información de: El economista.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
