Resuelve TEE 22 juicios de candidatos en contra de acuerdos del IEE
El Pleno del Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua (TEE) resolvió durante la sesión de este miércoles, 22 Juicios ciudadanos interpuestos por candidaturas a juzgadores dentro del Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial del Estado de Chihuahua 2024-2025, en contra de dos acuerdos emitidos por el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua.
De los Juicios en mención, 13 de ellos fueron en contra del acuerdo de clave IEE/CE88/2025 del Instituto, en el que se emitieron los Lineamientos de Cómputo de la elección de personas juzgadoras, así como el Cuadernillo de consulta sobre votos válidos y nulos.
En este sentido las magistraturas del TEE, por unanimidad de votos, ordenaron al IEE, que, si bien las candidaturas no pueden tener representante en los cómputos realizados por las Asambleas Distritales, garanticen un mecanismo que brinde certeza, transparencia y máxima publicidad, atendiendo su posibilidad material, técnica, humana y financiera.
De igual forma se ordenó al IEE regule las transmisiones en vivo por internet durante las sesiones de cómputo llevadas a cabo en las Asambleas Distritales.
También se ordenó al Instituto incluir en el desarrollo del cómputo que realicen dichas Asambleas Distritales el dato o rubro de “recuadros no utilizados” de las boletas electorales, y ello se vea reflejado en las Actas de Escrutinio y Cómputo.
En tanto que, en nueve (9) Juicios de la ciudadanía, presentados por las candidaturas a juzgadores en contra del acuerdo de clave IEE/CE86/2025 del Instituto, por el que se dio respuesta a una solicitud de designar un representante de candidatura ante el Consejo Estatal del IEE, se resolvieron como inoperantes e infundados, es decir, el Pleno del Tribunal confirmó lo resuelto por el Instituto.
Lo anterior, toda vez que ni en la Constitución Local ni en la Ley Electoral Reglamentaria, se establece la posibilidad de tener un representante ante los órganos de dirección del Instituto.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
