Apoyos para jóvenes, pero bien regulados: Mario Vázquez
–Proponen monitoreo, transparencia y la inclusión de población joven vulnerable, así como aquellos que tienen que trabajar y estudiar.
“Invertir en la juventud no es un favor, es una obligación del Estado y un compromiso con el bien común”, así lo dijo el Senador Mario Vázquez Robles al recalcar que las becas para jóvenes deben incluir a los que viven con discapacidad, indígenas, afromexicanos, mujeres y quienes viven en zonas marginadas, y debe hacerse con transparencia, monitoreo y evaluaciones efectivas.
Luego de anunciar el voto a favor de elevar a rango constitucional el apoyo económico para este sector de la población dijo que es necesario mejorar la eficacia de los programas para que aquellos que reciban el apoyo logren acceder a un empleo al finalizar su capacitación.
"Creemos totalmente en los jóvenes, pero también estamos solicitando que haya una mejora de los programas para que sean más eficaces. Que los jóvenes que reciban el apoyo también tengan empleo una vez que éste termine", subrayó Vázquez.
Lo anterior debido a que “Jóvenes Construyendo el Futuro” no ha cumplido con sus objetivos fundamentales ya que el número de participantes que logra acceder a un empleo al terminar el programa sigue siendo mínimo.
Además recordó que los vicios del programa son evidentes, como los hallazgos hechos por la Auditoría Superior de la Federación que documentaron centros de trabajo fantasmas, pagos a beneficiarios fallecidos, y una falta de supervisión efectiva que ha permitido el desvío de recursos públicos. “Si los apoyos siguen operando bajo corrupción e incompetencia, de nada servirá elevarlos a rango constitucional”, sentenció.
Vázquez Robles recalcó que si realmente se quiere fomentar la dignidad de los jóvenes, se debe legislar con justicia, sensatez y responsabilidad, para lo que, a nombre de la bancada del PAN en el Senado, solicitó que se fortalezca el monitoreo de centros de trabajo, se mejore la transparencia y se realicen evaluaciones efectivas.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otro países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limittado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
